| Auteur | Message |
|---|
Helix
Modérateur EQ2
![]()
Inscrit le: Jan 09, 2004
Messages: 4275
Localisation: Luttre
|
| Sujet du message: |
 |
|
les athlon 64 ont un system qui peut faire varie la frequance du processeur en fonction de la charge de travail
_________________
Jheanne Ranger L8R0
Helix Cleric L3R1
 |
|
 Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 7:40 am |
|
 |
therealshadow
Team Palouf
![]()
Inscrit le: Jan 08, 2004
Messages: 2103
Localisation: St Malo
|
| Sujet du message: |
|
|
le truc bizarre (et marketting) d'athlon c'est le nom de leur proco ????
je capte rien, si qqun pouvait m'expliquer pkoi un barthon 3200 + ne tourne pas à 3.2 gigas 
_________________
 |
|
Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 1:26 pm |
|
|
ttsolo
Ogre sans ame
Inscrit le: Dec 10, 2004
Messages: 335
|
| Sujet du message: |
|
|
C'est un indice de puissance, c'est censé correspondre aux procs d'Intel.
_________________
Moorbeth - Pretre - Mort Vivant - Kel Thas
Ardunakhor - Démoniste - Gnome - Arak Arham
Bahameuuth - Guerrier - Tauren - Eitrigg
Tagazock mon frère ! |
|
Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 1:31 pm |
|
|
therealshadow
Team Palouf
![]()
Inscrit le: Jan 08, 2004
Messages: 2103
Localisation: St Malo
|
| Sujet du message: |
|
|
vi ok mais comment un cpu à 2 gigas peut egaler les perf d'1 à 3?
Sinon il parait que pour jouer  amd et videos intel.
Vrai, faux?
Car j'envisage un pchc en // de mon lecteur dvd pour me régaler avec de la HD 
Sur mon p4 à 3.120 gigas le 1080i rame dès que je traite l'image avec 2-3 filtres avisynth 
_________________
|
|
Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 2:00 pm |
|
|
Helix
Modérateur EQ2
![]()
Inscrit le: Jan 09, 2004
Messages: 4275
Localisation: Luttre
|
| Sujet du message: |
|
|
| therealshadow a écrit: |
| vi ok mais comment un cpu à 2 gigas peut egaler les perf d'1 à 3? |
un processeur c'est hyper complexe, on pourrait symplifier en dissant qu'une architecture n'est pas l'autre si tu as un system qui traitre 1 instruction par cycle d'horloge et l'autre 2, un system aura besoin de 2 fois moins de cycle d'horlage, c'est ultra symplifer
Amd donne un nom a ses processeur en fct d'un processeur intel a x mhz
(surestimer protiquement tout le temps)
il est a note que intel n'arrive plus a monte en puissance par gain de mhz en +, donc il opte aussi pour un autre system et c'est processeur suivant misent plus l'accent sur une autre base que les mhz ( ext 560, 570, ....)
| therealshadow a écrit: |
| Sinon il parait que pour jouer amd et videos intel. |
test de 51 cpu
il faut note que le cpu n'est plus la seul clef de la reussite d'un pc rapide, le chipset sur la cm aussi que la cm en elle meme (parfois sur certain test un cm etait 5% plus rapide qu'avec une autre cm)
le memoire et surtout la vitesse de transfert memoire cpu
et aussi pour traitement video, la vitesse des hdd
edit : regarde aussi si avec un win 64 bits les perf ne sont pas meilleurs
_________________
Jheanne Ranger L8R0
Helix Cleric L3R1
Dernière édition par Helix le Lun Mar 21, 2005 10:05 am; édité 1 fois |
|
Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 2:39 pm |
|
|
therealshadow
Team Palouf
![]()
Inscrit le: Jan 08, 2004
Messages: 2103
Localisation: St Malo
|
| Sujet du message: |
|
|
merci helix pour le traitement HD c est le cpu pure qui compte pas les hdd 
Faudrait que les cg le fasse un peu
_________________
|
|
Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 6:24 pm |
|
|
ttsolo
Ogre sans ame
Inscrit le: Dec 10, 2004
Messages: 335
|
| Sujet du message: |
|
|
D'après ce que j'ai vu, ce serait AMD pour les jeux contre Intel pour le traitement de données comme par exemple le compactage et la création de fromage. Ceci dit, comme le dit Helix, un bon pc c'est aussi de la bonne ram, une bonne carte graphique, des disques durs performants (et entretenus  ), une bonne carte mère, une carte son non intégrée à la carte mère (= petit gain de perfs de perfs de à peu près 5%) de bons pilotes, etc, etc...
_________________
Moorbeth - Pretre - Mort Vivant - Kel Thas
Ardunakhor - Démoniste - Gnome - Arak Arham
Bahameuuth - Guerrier - Tauren - Eitrigg
Tagazock mon frère ! |
|
Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 7:47 pm |
|
|
therealshadow
Team Palouf
![]()
Inscrit le: Jan 08, 2004
Messages: 2103
Localisation: St Malo
|
| Sujet du message: |
|
|
bon j'ai regardé un peu, je pense investir ds 1 bi proc tan que je suis ds les gros frais
_________________
|
|
Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 8:35 pm |
|
|
Helix
Modérateur EQ2
![]()
Inscrit le: Jan 09, 2004
Messages: 4275
Localisation: Luttre
|
| Sujet du message: |
|
|
un bi processeur , si tu as pas un traitement en multi thread, laisse tombe
_________________
Jheanne Ranger L8R0
Helix Cleric L3R1
|
|
Posté le:
Jeu Mar 17, 2005 10:25 pm |
|
|
linkwang
Modérateur WoW
Inscrit le: Dec 15, 2004
Messages: 675
Localisation: Ile de la Réunion
|
| Sujet du message: |
|
|
et pour le traitement vidéo, un bipro c vachement bien, j'ai fait le test sous procoder II, et franchement....
on oublie amd, on prie pour avoir un Piv en HT, et on rêve du bi pro, ceci dit ceux qui font ce genre de traitement sont rare donc....
_________________
[img]http://www.premiumwanadoo.com/linkwang/images/signature.png[/img] |
|
Posté le:
Ven Mar 18, 2005 6:12 am |
|
|
ttsolo
Ogre sans ame
Inscrit le: Dec 10, 2004
Messages: 335
|
| Sujet du message: |
|
|
C'est pas mal le biproc, mais il me semble que t'y perds beaucoup si t'as pas des logiciels prévus pour.
_________________
Moorbeth - Pretre - Mort Vivant - Kel Thas
Ardunakhor - Démoniste - Gnome - Arak Arham
Bahameuuth - Guerrier - Tauren - Eitrigg
Tagazock mon frère ! |
|
Posté le:
Ven Mar 18, 2005 9:36 am |
|
|
therealshadow
Team Palouf
![]()
Inscrit le: Jan 08, 2004
Messages: 2103
Localisation: St Malo
|
| Sujet du message: |
|
|
j attends les tests des pros du pchc avant
Mais vu que le traitement pchc se fait uniquement que via le cpu pour le traitement de l image des sources videos (filtres, resize etc) ca devrait le faire 
Sinon pour le reste un bi proc ca sert à rien?
multi thread c est quoi, multi tache?
@linkwang
ben ce traitement video est hyper interressant pour le pchc, dejà rien que mon pc configuré à l heure actuel: Zoom player + dscaler + ffdshow + avisynth, equivaut à un lecteur dvd à 1500 euros voir le surpasse
Le hic c'est qu'il faut aimer bidouiller + risque de plantage (ben oui c'est un pc ) + pas aussi convivial qu'une platine dvd salon.
_________________
|
|
Posté le:
Ven Mar 18, 2005 11:52 am |
|
|
linkwang
Modérateur WoW
Inscrit le: Dec 15, 2004
Messages: 675
Localisation: Ile de la Réunion
|
| Sujet du message: |
|
|
ben dans ton cas, perso je te conseil pentium, c'est des processeurs concu pour ca....
le bi pro... pour un particulier pourquoi pas, de toute maniere tu n'y perdras pas, car dans le pire des cas un seul processeur sera utilisé, mais il me semble que la plupart des produits de traitement video sont prévu pour pouvoir fonctionner en bi, pour la simple et bonne raison que l'on fait presque toute les compressions en multi pass, et qu'on gagne vachement, par exemple, avec procoder II qui gere le HT (sorte de simu de bipro) et par rapport a du non HT, il y a un gain de plus de 50%
sur un bi pro le ration est encore meilleur.
meme résultat avec cinéma craft....
donc.. bah la conclusion est vite vu
_________________
[img]http://www.premiumwanadoo.com/linkwang/images/signature.png[/img] |
|
Posté le:
Ven Mar 18, 2005 2:09 pm |
|
|
therealshadow
Team Palouf
![]()
Inscrit le: Jan 08, 2004
Messages: 2103
Localisation: St Malo
|
| Sujet du message: |
|
|
ET ca coute cb mobo + 2 cpu + ram?
la ram faut en double quantité????
l'alim sera à changer, j'ai que 450 watt?
houlà j'avais pas pensé à tt ca
_________________
|
|
Posté le:
Ven Mar 18, 2005 2:23 pm |
|
|
ttsolo
Ogre sans ame
Inscrit le: Dec 10, 2004
Messages: 335
|
| Sujet du message: |
|
|
lol biproc Intel, dis donc, tu as une centrale nucléaire prèt de chez toi ? Non ? Parce que Intel consomme plus de Watts par rapport à AMD, donc avec 2 procs, ça pourrait atteindre les 350Watts rien que pour les processeurs... Bonjour la consommation
_________________
Moorbeth - Pretre - Mort Vivant - Kel Thas
Ardunakhor - Démoniste - Gnome - Arak Arham
Bahameuuth - Guerrier - Tauren - Eitrigg
Tagazock mon frère ! |
|
Posté le:
Ven Mar 18, 2005 2:30 pm |
|
|
|
|
|
